ce stanno li commenti che se capisce ancora meno der post che nun se capisce gnente, e Chiappalupi e' alle Malvine.
Orsopio: e' possibilissimo beccarsi dei gastori per omicidi commessi mentre se sta lontano, basta esse er mandante (affancuno).
E poi la storia de quelo che nun ce stava nun e' mica semplice: se semo garantisti amo bisogno de le prove, e le prove che nun stava ar cesso ma che stava la' nun ce stanno.
si ma durante il processo si parla del reato commesso.Inoltre,secondo alcuni esperimenti di psicologia se colleghi il tuo cervello con un dispositivo (non ricordo come si chiama) e per esempio vedi un determinato oggetto si illuminano alcune parti del tuo cervello. Se chiudi gli occhi e immagini il medesimo oggetto accade che si illuminano gli stessi punti del tuo cervello. Se durante il processo il detenuto ricorda l'accaduto è possibile che il video riveli una verità.
E poi scusate al di là di ogni ragionevole dubbio, se ammettiamo la teoria di Jung che dice che esiste una classificazione più o meno precisa dei così detti "tipi psicologici" e se è vero che l'interpretazione di Lo Cascio nel film Buongiorno notte è superba, sto battisti sembra avere in modo impressionante: stesso sguardo, stessi atteggiamenti corporei, in breve stesso "tipo psicologico".
yagababa.
p.s. qui forse sfioriamo i limiti del fantastico, ma è anche vero che durante i processi si fanno i medesimi ragionamenti.
p.p.s. ad ogni modo non riesco a prendere una posizione, un po' come quando si guarda il film Rashomon di kurosawa.
"se semo garantisti amo bisogno de le prove, e le prove che nun stava ar cesso ma che stava la' nun ce stanno."
Me permetto de dissentì: se semio garantisti non amio bisogno manco pe gnente de 'e prove che uno NUN stava da quarche parte: ma pure se non semio garantisti. Difatti, er diritto moderno se basa su 'a presunzzione de 'nnocenza e no de corpevolezza. E' l'accusa che ha da trova' a prova che quello stava llà.
Due piccole eccezzioni a cotanta regola, 'a Ggermania der 33 (appunto) oppure l'Urzz del 36 (a seconda dei gusti.)
Vedi anche, se vuoi, le giuste sanzioni: http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090513/pagina/IMMAGINE/
@ 20 Oscar Amalfitano.
Ah, è il cinturone... Pensa che ero convinta che dietro la censura si celasse l'indizio decisivo della soluzione dell'U.G.I.C., che ha a che fare con gli arti superiori.
non si capisce.
RispondiEliminaE' un indizio per "la gelida manona"?
RispondiEliminaBia
qualcuno ha beccato ergastoli per omicidi commessi quando lui era già in galera da dieci anni.
RispondiEliminaconcorso morale.
qualcun altro ha detto che al momento del malore attivo lui era al cesso, e la cosa è finita lì.
dissociazione eventuale.
torni tranquillo battisti, come disse il biondo "il suo peggior nemico veglia su di lei".
ce stanno li commenti che se capisce ancora meno der post che nun se capisce gnente, e Chiappalupi e' alle Malvine.
RispondiEliminaOrsopio: e' possibilissimo beccarsi dei gastori per omicidi commessi mentre se sta lontano, basta esse er mandante (affancuno).
E poi la storia de quelo che nun ce stava nun e' mica semplice: se semo garantisti amo bisogno de le prove, e le prove che nun stava ar cesso ma che stava la' nun ce stanno.
Me sa che sto commento nun se capisce.
è possibilissimo si nella patria del diritto.
RispondiEliminase semo capiti bene.
Battisti Cesa
RispondiEliminaRe della Risatina
Poco gli tange
Amalfitano
Comunque Battisti è stato condannato per quattro omicidi commessi quando era libero e bello.
RispondiEliminaNon sarebbe tanto difficile capire se uno ha commesso un reato. Basterebbe rivedere i video del processo ad alta velocità.
RispondiEliminaMa non ricordo chi lo disse... forse Carl Jung.
yagababa
p.s. oddio vedendo con attenzione quella foto qualcosa salta fuori.
Sì, ma solo se lo ha commesso durante il processo.
RispondiEliminasi ma durante il processo si parla del reato commesso.Inoltre,secondo alcuni esperimenti di psicologia se colleghi il tuo cervello con un dispositivo (non ricordo come si chiama) e per esempio vedi un determinato oggetto si illuminano alcune parti del tuo cervello. Se chiudi gli occhi e immagini il medesimo oggetto accade che si illuminano gli stessi punti del tuo cervello. Se durante il processo il detenuto ricorda l'accaduto è possibile che il video riveli una verità.
RispondiEliminayagababa.
dopo i neuroni specchio anche i neuroni spia
RispondiEliminaE poi scusate al di là di ogni ragionevole dubbio, se ammettiamo la teoria di Jung che dice che esiste una classificazione più o meno precisa dei così detti "tipi psicologici" e se è vero che l'interpretazione di Lo Cascio nel film Buongiorno notte è superba, sto battisti sembra avere in modo impressionante: stesso sguardo, stessi atteggiamenti corporei, in breve stesso "tipo psicologico".
RispondiEliminayagababa.
p.s. qui forse sfioriamo i limiti del fantastico, ma è anche vero che durante i processi si fanno i medesimi ragionamenti.
p.p.s. ad ogni modo non riesco a prendere una posizione, un po' come quando si guarda il film Rashomon di kurosawa.
Io l'ho visto in posizione supina.
RispondiEliminaCi sono varie testimonianze sulla posizione in cui l'ho visto, ma nessuna di esse è verosimile, anche se sono tutte realiste.
RispondiEliminaP.S.: Scroto, ma tu preferisci Rashomon o Machoman?
sempre per la teoria "solo la menzogna è verosimile?".
RispondiEliminayagababa
anche se non è il mio tipo!
yagababa
ops! è saltato un pezzo:
RispondiEliminaio preferisco Machoman anche se non è il mio tipo! http://www.youtube.com/watch?v=AO43p2Wqc08
Dice Zagrebelsky che il modo di agire del governo italiano gli ricorda la germania nazista del '33.
RispondiEliminaL'ONU ha richiamato per la terza volta il nostro governo, manco fosse l'Iran (per quella bazzecola dei rimpatri alle frontiere)
I David di donatello, quest'anno, li ha presentati Paolo Conticini.
Io, in un paese così, non ci estraderei manco M il mostro di Dusseldorf.
"se semo garantisti amo bisogno de le prove, e le prove che nun stava ar cesso ma che stava la' nun ce stanno."
RispondiEliminaMe permetto de dissentì: se semio garantisti non amio bisogno manco pe gnente de 'e prove che uno NUN stava da quarche parte: ma pure se non semio garantisti. Difatti, er diritto moderno se basa su 'a presunzzione de 'nnocenza e no de corpevolezza. E' l'accusa che ha da trova' a prova che quello stava llà.
Due piccole eccezzioni a cotanta regola, 'a Ggermania der 33 (appunto) oppure l'Urzz del 36 (a seconda dei gusti.)
U. Retere
sono d'accordo con Bogenschuetze.
RispondiEliminadovrebbero processare quest'uomo fuori dell'Italia.
yagababa.
comunque la censura nella foto
RispondiEliminae' per un cinturone di pessimo gusto
che fa veramente rabbrividire:
http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/esteri/battisti-estradizione/battisti-estradizione/battisti-estradizione.html
amalfitano
@amalfitano :un sogno erotico infranto!
RispondiEliminayagababa
p.s. didascalico: ovviamente scherzo!
@ Bogenshuetze.
RispondiEliminaVedi anche, se vuoi, le giuste sanzioni: http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090513/pagina/IMMAGINE/
@ 20 Oscar Amalfitano.
Ah, è il cinturone... Pensa che ero convinta che dietro la censura si celasse l'indizio decisivo della soluzione dell'U.G.I.C., che ha a che fare con gli arti superiori.
Bianca
U. Retere, grazie de dissenti'. Ma ho letto e riletto e nun ho capito la tua dissenteria.
RispondiEliminaAh, mo' l'ho capita. Morto fine.