Le parole senza le cose

Oggi sul quotidiano "la Stampa" troneggia un editoriale sul cosiddetto caso Englaro, firmato da Marcello Pera, attualmente senatore del Popolo della Libertà. È pur vero che nel coro si avvertiva dolorosamente la mancanza dell'opinione di un ex Presidente del Senato della Repubblica, nonché filosofo. Quanto alla mia opinione, non credo se ne senta la mancanza e quindi ve la risparmio.

L'articolo è ambiziosamente intitolato "Lo spirito del tempo". Chi vuole può andarselo a sventagliare qui.

Il quadro descritto da Marcello Pera — attualmente senatore del Popolo della Libertà, ex Presidente del Senato della Repubblica, nonché filosofo — ritrae un Occidente entrato in un tunnel scuro e cieco. Ma per non impaurire il lettore, l'onorevole opinionista gli lascia intravvedere un raggio di speranza made in USA. Quel che lo rasserena non è la vittoria di Obama: sarebbe troppo scontato. Lo spiraglio di luce lui lo ha visto in un'altra votazione, avvenuta lo stesso giorno: il referendum californiano che ha annullato la decisione legale di autorizzare i matrimoni gay. A Marcello Pera i matrimoni gay non piacciono. È la sua opinione, e l'opinione di un senatore del Popolo della Libertà, ex Presidente del Senato della Repubblica, ma anche filosofo, non è acqua. Quanto alla mia, non credo interessi chicchessia e quindi ve la risparmio.

Non vi risparmio invece che sono stato colpito da questo passo, e particolarmente dall'ultima frase.



Il caso è culturale. I giudici di Milano prima e la Cassazione poi non hanno consultato i codici, hanno ascoltato lo «spirito del tempo». E questo spirito soffia in quella direzione. Anni e anni di individualismo, edonismo, nichilismo, relativismo e utilitarismo hanno preparato il terreno alle sentenze.



Sorprende che un senatore del Popolo della Libertà, ex Presidente del Senato della Repubblica, ma soprattutto filosofo si lasci possedere così facilmente dal demone dell'enumerazione. Individualismo, edonismo, nichilismo, relativismo, utilitarismo: ci sono tutti? non manca nessuno? allora si parte! come diceva la maestra nel pullman prima di dare il via all'autista. C'è una sorta di pigrizia intellettuale, in questo modo di accatastare parole che anche prese singolarmente sono ormai quasi inutilizzabili, avendo assunto una quantità di significati tale da non averne più nessuno: ad es. Nietzsche è "nichilista", Bin Laden è "nichilista", gli atei sono "nichilisti", Karl Hungus e i suoi amici sono "nichilisti", mentre Walter Sobchak ricorda che i "nichilisti" non hanno un ethos (contrariamente al Partito nazionalsocialista).

Ma più che la faciloneria, a me questo gargarismo di concetti sembra un indizio, quasi un lapsus. La tassonomia (da taxis: ordine, e nomos: regole) cede il passo al catalogo disordinato: e proprio oggi, casualmente, scopro che Le parole e le cose di Michel Foucault si intitola in inglese The Order of Things. L'enumerazione ridotta a un "dare i numeri" è uno dei più gravi sintomi di confusione mentale: improvvisamente è come se dietro la maschera del senatore del Popolo della Libertà, ex Presidente del Senato della Repubblica nonché filosofo, si intravvedesse il volto di Moosbrugger. Un cuore di tenebra, più che un raggio di luce. E forse qui risiede la straordinaria coerenza dell'articolo, il suo essere perfettamente in sintonia con il sanguinario spirito del tempo. Sì, effettivamente bisogna riconoscerlo, e rallegrarsene: Marcello Pera non è un nichilista. Lui almeno ha un ethos.



P.S.: Poi esiste un'altra opinione: ma non è la mia, che vi risparmio.

Chi vuole conoscerla, legga oltre.